رد: خواطر في زمن الدكتاتور

من طرف **سامح عسكر** الجمعة سبتمبر 15, 2017 6:38 pm

في بورما توجد حركة إرهايية روهينجية إسمها.."يقين"..هذه ستكون نواة جيش بورما الحر..

ليس طعنا في الروهينجا..هم مظلومين ولهم حقوق سياسية

لكن انتبه فحملات التبرع لهم بدأت منذ فترة واشتدت اﻵن..نشاط غير عادي لشيوخ اﻹرهاب واﻹخوان بشعارات أنقذوا المسلمين وتبرعوا لإخوانكم في ميانمار..

كل الأموال التي ستذهب لبورما ستصل لحركة يقين وهو المقصود بإشعال التوتر في هذه المنطقة تحديدا..وربما هذه الأموال ترتد مرة أخرى لصدور المسلمين..واسألوا عن تجارب بن لادن والظواهري

من طرف **سامح عسكر** الجمعة سبتمبر 15, 2017 6:40 pm

في موضوع بورما توجد أزمة..وكل أزمة لابد لها من حل وفقا لرؤية سباسية أو أفق سياسي

قولوا لي ما هو الأفق الذي يمتلكه المسلمون للحل؟

لا يمكنك محاربة الجيش البورمي

لا يمكنك الحرب مع البوذيين

لا يمكنك إجبار أمريكا وروسيا والصين على تبني وجهة نظرك

إذن أنت في أزمة..عارفين ليه؟

لأن 99% من معلومات العرب عن بورما هي (مزيفة) غير حقيقية وتهدف بالأصل لإشعال صراع في هذه النقطة..ولنكن صرحاء أكثر..فالجهات التي حرضت على سوريا والعراق اﻵن وحرضت على أفغانستان من قبل..هي نفس الجهات التي تحرض على بورما اﻵن بنفس الشعارات (أنقذوا المسلمين)

لم نسأل هل يوجد مسلمين في بورما غير الروهينجا وما أوضاعهم؟

لماذا يعيش الهندوس والسيخ في باكستان بأمان بينما الشيعي لا؟..وهل هذا مقدمة لإبادة واضطهاد الأقليات في آسيا الوسطى وشبه القارة الهندية؟

هدف التصعيد دائما هو الوصول لنقطة اللاعودة..فبينما يفيق العرب من كابوس داعش يظهر لهم كابوس جديد يبعد آلاف الأميال..

أخيرا : الحل في بورما هو في المعلومة أولا..لو عاوزين نحل يجب التواصل مع الحكومة هناك ومنظمات المجتمع المدني وبقية مسلمي ميانمار..هذا سيضمن على الأقل (معلومة صحيحة) لأنك من غيرالحقيقة (هاتلبس في الحيط) وقد تكون خطة تستهدفك أنت بالذات

من طرف **سامح عسكر** الجمعة سبتمبر 15, 2017 7:02 pm

السؤال المحوري الذين ينسف أي زعم بالإعجاز هو عن (حقيقة التنبؤ به) يعني لو زغلول النجار أو ذاكر نايك مثلا أثبتوا بإعجازهم النظرية النسبية لإينشتاين، وبالأحاديث عرضوا تنبؤ الرسول بذلك..

طيب: لماذا لم يكتشف ذلك المسلمون قبل إينشتاين؟

سؤال سهل جدا وعرضه شئ بدهي ، لكن المعنى من وراءه عميق ، لأن اللي بيحصل في الحقيقة إن الشيخ ينظر حوله رأي الشاهد والسامع ويريد توفيق ما يراه على النص الديني، لم يتنبأ في الحقيقة بالمستقبل كي يكون للنص أهمية ، يبقى فين الإعجاز؟!..هذا خداع للنفس ونوع من الكذب معروف في الأوساط العلمية، وأصحابهم يُتّهموا بالجنون أو التخلف فورا..

تأخر الشيوخ عن إثبات الحقائق العلمية إلا بعد ظهورها على أيدي الآخرين ينسف زعمهم فورا، وسبب ذلك إن عقلية الشيوخ - والمسلمين في الغالب – اختزالية وغير عميقة، يعني عاوزة تكسب بأقل جهد وتثبت حضورها بأقل إمكانيات وتنجح حتى لو بالغش ، وتكوين عقول المسلمين المتخلف هذا لم يأتِ هباء أو فجأة..لكن تم تأسيسه منذ قرون على أيدي الفقهاء والسلاطين، ومؤخرا تم تشكيله وبلورته بطريقة عصرية على أيدي رموز الصحوة الإسلامية..

وبالمناسبة: شيوخ الإعجاز العلمي لا يخاطبون غير المسلمين في الحقيقة أو الملحدين أو الفلاسفة، دول بيخاطبوا عوام المسلمين فقط لأغراض التدجين والحشد، فالفيلسوف أو الملحد أو غير المسلمين عامة سيروا مزاعم الإعجاز كاذبة بل شئ تافه، والفيلسوف بالذات يراها حالة غش وكذب واضح.

فإذا كنت حضرتك بتخاطب مسلمين وتقنعهم بالإعجاز يبقى إيه لازمة كلامك وهما مسلمين أصلا؟..وهل ينفع أدعي للصلاة داخل المسجد وأترك الشارع والأسواق؟..لو قلت كي أحصنهم ضد الأعداء فهذا اعتراف انك في موضع دفاع، واتعلمنا إن اللي على طول بيدافع بيقى ضعيف..أين المبادرة والتقدم كي تقنع العالم بدينك؟!

هذه أربع مقالات سابقة تعرضت فيها لأزمة الإعجاز وكيف تحولت لسلاح ضد الإسلام بدل ما كانت سلاحه الوحيد تقريبا في التسعينات..

لماذا الإعجاز له شعبية..http://bit.ly/2xPHNeN
قصة الإعجاز العلمي ...http://bit.ly/2eH14qp
الإعجاز بين السلفية والإلحاد..http://bit.ly/2xc3xUY
أكذوبة عدم تحلل الأجساد..http://bit.ly/2xbupVd

أخيرا: طرق إثبات صحة الأديان كثيرة ، لكن أهم طريق وأقواهم على الإطلاق هو (السلوك) لو أخلاق المتدين حسنة هذه دعاية لدينه أصلا، لو سيئة فيراه الآخر انعكاس لمعتقد فاسد، وهذا يفسر حالات الردة عن الإسلام الضخمة التي تحدث الآن بسبب داعش

الموضوع ليس قضية علمية أو عقلية بل سلوكية في الأول والأخير

من طرف **سامح عسكر** الجمعة سبتمبر 15, 2017 7:12 pm

التنظيم داخل اﻹخوان هرمي من أعلى لأسفل يمر الهرم بعدة مراحل يسميها اﻹخوان (رتبة)

أعلى رتبة هو المرشد ويمثل في الحقيقة نائب الخليفة القادم والقائم بمهام الخليفة المؤقتة لحين التمكين

يقوم المرشد باختيار أعضاء مكتب إرشاده ويقوم كل عضو باختيار مسئولي المحافظات..وفي اجتماع المكتب يتم الاتفاق على الأسماء..ثم يقوم مسئولي المحافظات باختيار مسئولي المراكز بنفس الطريقة..ويقوم الأخيرين باختيار قادة الشعب بضم الشين جمع شعبة..

كل هذه الرتب يجري انتخابها شكليا..يعني مجرد إجراء روتيني للسمعة أما الواقع فأعضاء المكتب هم القادة فيما لو فقد المرشد مكانته..حاجة كدا زي نظام مراكز القوى

المهم...يقوم قائد الشعبة باختيار مسئولي الأسرات التي تحتك مباشرة مع الجماهير..والأسرة نفسها تجتمع كل أسبوع لقراءة وحفظ القرآن والحديث وتناول مسائل اجتماعية وسياسية..

مسئول الأسرة في الحقيقة يعتبر دوره مهم كأهمية المرشد فهو الذي يستقطب الناس للجماعة ويجب توافر فيه مواصفات معينة كالذكاء والحلم والصبر والمركز الاجتماعي الجيد..يعني ماينفعش المسئول يكون فقير أو محدود الدخل وقتها ستضيع هيبته والهدف من وراءه

أما تقسيم اﻹخوان من حيث الانتماء فهم ثلاثة طبقات..العامل وهم كل المسئولين ومساعديهم في الجماعة إضافة لمن ينجح في اختبارات الترقي التي تحدث في معسكر الكتائب كل 3 شهور وهؤلاء يدفعون نسبة من مرتبهم

أما المنتسب فهو اﻹخواني القديم لكن غير ملتزم في الحضور وفي الصلوات فيفشل تلقائيا في اختبارات الترقي ولكن مجهوده كبير في العمل الجماعي ويكلف أحيانا ببعض مهام العامل...أما المحب وهي أدنى درجة وهؤلاء المنضمين حديثا..ومعيار الترقي الزمني في اﻹخوان يحدث ما بين 3 إلى 10 سنوات تقريبا حسب كفاءة الشخص وحسن التزامه وطاعته للقادة..

يرجى العلم أن هذا النظام مسطور في كتب اﻹخوان فيما يخص العمل الحركي.. والنساء متشابهين مع الرجال في معايير التصنيف لكن باختلافات بسيطة خاصة بوضع المرأة الاجتماعي لذلك هم يتسامحون مع تقييم المرأة كثيرا أما تقييم الرجال ففيه تشدد

من طرف **سامح عسكر** الجمعة سبتمبر 15, 2017 7:15 pm

بخلاف كثير من الأخوة

أرى هناك ضعف سلفي إخواني لصالح تيارات العلمنة والتصوف والإلحاد والتشيع الآن تحدث بكثرة، والسبب تقلص الدور السعودي والقطري (شعبيا)

كذلك يوجد صعود للقوميين والعسكريين في المقابل لافتقار العرب لمؤسسات دينية (علمية وعقلية) بديلة للإخوان والسلفية، فحسب نظرية الفراغ انحسار المد الإخواني السلفي معناه صعود علماني صوفي شيعي إلحادي قومي فورا..وهو ما يحدث فعلا

الأزهر غير قادر وغير جدير بملء الفراغ، هذا وجه آخر للإخوان والجماعات لكن بمظهر مختلف، أفكاره كلها قديمة تعتمد الموروث البائد منهج حياه ، وتكليفه بالتجديد كان مصيبة ثقافية وسياسية كلفت الدولة الكثير بخسارتها تأييد المثقفين وشباب التنوير، إضافة لزيادة كبيرة في السجن على الرأي وتصدير صورة مشوهة في مصر عن حقوق الإنسان.

ما زالت الحكومة تدعم تيار السلفية في صدام حالي ومستقبلي مع الرأي العام، ومظاهر ذلك واضحة في دعم كبير لأسماء كعبدالله نصر وبحيري وماهر وناعوت وغيرهم، من خمس سنين كنت تلاقي مجرد كلمة في نقد التراث تستدعي غضب وهياج مبالغ فيه من الإعلام.

أتذكر من 15 سنة تصريح لفاروق حسني وزير الثقافة هاجم فيه الحجاب، وكانت النتيجة علقة سخنة للرجل من نواب الإخوان والحزب الوطني في البرلمان، وهجوم شنيع عليه في كل الصحف القومية والخاصة ومطالب بعزله، وإدانة من الخارجية السعودية..ومش عارف السعودية اتدخلت ليه وبصفتها إيه؟!

هذا كله انتهى

الآن فشلت تجربة الإخوان في مصر وفشلت ثورتهم الدينية في سوريا، وفشل داعميهم في الخليج في اليمن، في المقابل صعود للنفوذ الإيراني والروسي والصيني دوليا...هذا سيقلص فرص إعادة إنتاج الإخوان وجماعات التكفير مرة أخرى على الأقل لعدة عقود

ورأيي لولا تحالف النظام مع السعودية ودعمه للسلفيين في الداخل لتم القضاء على الوجود السلفي في مصر للأبد وأصبحت مصر دولة مدنية بجد تدخل عصر الحضارة من أوسع أبوابه

من طرف **سامح عسكر** الجمعة سبتمبر 15, 2017 7:16 pm

زمان لما كنت إخوان تعاطفت مع عمرو خالد ضد محمد حسان بوصف الأخير ارتكب جريمة أخلاقية ضده وهي شتمه واتهامه بالحرب على الإسلام

كتبت لإنصاف عمرو كثيرا واتفقت مع أعضاء حملته على شن هجوم عكسي على محمد حسان منهم الشاب .."محمد نجاتي"..فقط لإثبات الحضور وعدم امتلاك السلفيين زمام المبادرة، ودخلت نظريا مجموعة.."صناع الحياه"..بالدعم الثقافي والإعلامي (فرديا) لأن مليش في العمل الجماعي، وكتبت لدعم برنامج مجددون

لكن بعد فترة اكتشفت إن مجددون هو (مؤخرون) في الحقيقة، اعتمد طبعا على تعريف التجديد حسب التراث وبالتالي إسقاطه على أئمة الزمان حسب المذهب، وهو تشريع بالجملة للافتراق وعدم الاعتبار لمذاهب واتجاهات الخصوم، وهي فكرة أصلا ضد التجديد لأن التجديد يعني دعوة (للتوحد والسلام) في الأصل وليست مجرد مسابقات بين شباب وبنات في الآخر تفوز مجموعة لو عملت لهم أقل اختبار ثقافي لمهامهم في التجديد هتلاقيها صفر.

فشل برنامج مجددون ولم تخرج أي مهارة فكرية أو عملية نافعة، وأصبح كبرامج المسابقات الغنائية – زي ستار ميكر وستوديو الفن- اللي ماينجحش فيها إلا أصحاب الصف الثالث فما أدنى، دا لو نجحوا أصلا.

تقريبا مع برنامج مجددون بدأ خطي مع عمرو خالد في النزول وتجرأت على انتقاده كثيرا لتهافت الفكرة وسوء التنظيم وخداع الجمهور، والأعظم هو (جهل) عمرو خالد نفسه بماهية التجديد ، كان واخده على أساس طائفي أيدلوجي مناطقي محلي..قول زي ما انت عايز، يعني رؤية ضيقة جدا والأسوء كانت غير مهنية.

بينما التجديد يتطلب النظر من خارج الصندوق وإثارة حس النقد والوعي الجماعي، وكل هذه شروط غير متوفرة في كل من يوصفون (بالدعاه الجدد) اللي أصبحوا مش جدد ولا حاجة دي ظاهرة اجتماعية أخدت وقتها وراحت بعد ما ثبت فشلها، ولم تعد مقنعة إلا للجهلة وأصحاب المنافع والمشاكل الخاصة.

من طرف **سامح عسكر** الجمعة سبتمبر 15, 2017 7:18 pm

في صحيح مسلم عن أبي هريرة قال: قال رسول الله:
" خَلَقَ اللَّهُ التُّرْبَةَ يَوْمَ السَّبْتِ
وَخَلَقَ الْجِبَالَ يَوْمَ الأَحَدِ
وَخَلَقَ الشَّجَرَ يَوْمَ الاثْنَيْنِ
وَخَلَقَ الْمَكْرُوهَ يَوْمَ الثُّلاثَاءَ
وَخَلَقَ النُّورَ يَوْمَ الأَرْبِعَاءِ
وَبَثَّ فِيهَا الدَّوَابَّ يَوْمَ الْخَمِيسِ
وَخَلَقَ آدَمَ بَعْدَ صَلاةِ الْعَصْرِ مِنْ يَوْمِ الْجُمُعَةِ آخِرَ الْخَلْقِ فِي آخِرِ سَاعَاتٍ مِنْ سَاعَاتِ الْجُمُعَةِ فِيمَا بَيْنَ الْعَصْرِ إِلَى اللَّيْلِ”..(حديث رقم 6707)
بغض النظر إن الحديث يتعارض مع القرآن الذي قال بخلق السموات والأرض في 6 أيام ، هنا جعل مسلم خلق الأرض فقط في سبعة أيام..
ما علينا..سؤالين مهمين:
أولا: كيف يخلق الله الشجر قبل النور والنبات عموما لا ينمو إلا بضوء؟
ثانيا: كيف يخلق الله آدم بعد (صلاة العصر) ومين كان بيصلي أساسا؟!

من طرف **سامح عسكر** الجمعة سبتمبر 15, 2017 7:20 pm

الإرهابي صاحب عقلية طفولية

يريد أن يعامله الجميع كطفل مدلل يجب تحقيق كل رغباته، وإذا امتنع الناس عنه ظل يصرخ ويدبدب على الأرض معلنا كفر الجميع.

الفارق أن الطفل لا يؤذي أحد..هو فقط لا يملك القدرة على التمييز ويتعامل مع الكون والأشياء بغرائزه المادية البحتة، أما الإرهابي فمن كثرة أفكاره الأحادية ونزعاته العدوانية اكتسب كل أساليب الطفل المادية وأضاف إليها نزعاته الشريرة.

كذلك فالإرهابي ضعيف نفسيا، لأن الكراهية تخلق لديه شعور بالترصد والرفض يؤديان لكتلة ضخمة جدا من الأماني والرغبات المزيفة، فإذا ما تبدى له عكس أو خلاف ما تصوره يصاب بالصدمة فيختل توازنه النفسي، وهذا سبب كبير لهزيمة المتطرفين عسكريا مهما بلغوا من قوة..وضعف الإرهابي هذا لا يمكنه من هزيمة الشر في نفسه فيتضخم ويتضخم حتى يؤذي أقرب أقربائه..بل ربما يؤذي نفسه شخصيا.

شاهد ما فعله تنظيم القاعدة مع أمريكا، أخذ منها السلاح والأموال والدعم السياسي والإعلامي، انتظم في دورات لكبار القادة العسكريين الأمريكان ،وخطبهم أمام القاعديين الحماسية ألهبت نفوسهم حتى ظنوها علامات الساعة..ثم ماذا حدث؟..لقد انقلب القاعديون على أمريكا يتهموها بالكفر فقط لأنها تدعم إسرائيل ولا تحكم بشريعة الله.!!...طب كنت فين من الأول؟..ياأخي هذا دليل عدم إخلاصك وفهمك لقضيتك..

من طرف **سامح عسكر** الجمعة سبتمبر 15, 2017 7:23 pm

الإخوان يرفعون شعار الحرية وهو شعار كاذب

فالجماعة لا تؤمن بأي شكل من أشكال الحرية وتعتمد التراث الديني مرجعا أعلى لها من سير وأحاديث وتواريخ، ليست لها قاعدة فكرية معاصرة تستطيع بها التوفيق بين الواقع والنص الديني، لذلك تجد أغلب تنظيراتهم فارغة بعيدة عن مشاكل واهتمامات الناس.

ظلوا ينكرون على إسرائيل استغاثتها بأمريكا ضد العرب وفي أشهر تجربة لهم في سوريا استغاثوا بحلف الناتو ضد الأسد، في فضيحة تاريخية وثقها التاريخ بالصوت والصورة.

كذبوا على الناس وقالوا أن السلف كانوا مستقلين ولم يقولوا أن الخليفة العباسي السفاح استغاث بالفرس ضد الأمويين، وكذلك فعل المأمون والأمين مع الفرس والأتراك

شيوخ السلفية فعلوا نفس الشئ، كذبوا وقالوا أنهم يحاربون الكفار، وفي أول امتحان لهم استعانوا بأمريكا وأوروبا ضد صدام حسين، وأفتى شيوخ المملكة بجواز ذلك من باب الدفع، باعتراف منهم أنهم عبيد عند أولياء نعمتهم في الغرب.

فكيف يفهم هؤلاء جميعا معنى الحرية وهم عبيد؟!

كل جماعات الإسلام السياسي ليست لها برنامج سوى الهدم والتدمير، وما يرفعوه من شعارات وخطب رنانة هي في حقيقتها.."عالم اليوتوبيا"..الشهير المصور في جمهورية أفلاطون ، وهو عالم أحمق مخادع غير حقيقي كلّف البشرية أنهار من الدماء، ومطلبهم الرئيسي في الخلافة والأستاذية أصدق مثل على هذا التعبير الأفلاطوني الذي يصلح فقط لروايات قبل النوم لا لإدارة دولة في العصر الحديث.

من طرف **سامح عسكر** الجمعة سبتمبر 15, 2017 7:26 pm

علاج الطائفي الوحيد سؤال:

هل ترضى على الطائفة الأخرى ما ترضاه على نفسك؟

لو قال (لا) فثمة اتفاق قد يقرب وجهات النظر

لو قال (نعم) فهو يعترف بعدوانيته وتربصه ولا حل له سوى السلاح أو التحذير من شره إعلاميا واجتماعيا

من طرف **سامح عسكر** الجمعة سبتمبر 15, 2017 7:28 pm

رواه حفص عن عاصم

أشهر رواية للقرآن بين المسلمين

هل تعلم إن حفص دا كان (كذاب) عند أهل الحديث؟

إسمه.." حفص بن سليمان اﻷسدي"..توفى عام 130 هجرية..ضعفه ابن معين والبخاري وابن حبان وأبي حاتم..وقال مسلم متروك وابن خراش كذاب يضع الحديث..

المصيبة ما قاله شعبة: أخذ مني كتابا لم يرده وكان يأخذ كتب الناس فينسخها...

يعني كان مزور غير أمين وكلام شعبة يعني كان (حرامي)

المصدر..(تهذيب التهذيب لابن حجر 2/245)

من طرف **سامح عسكر** الجمعة سبتمبر 15, 2017 7:31 pm

السماء ليست سقف أزرق نراه في الأعلى

هذا تصور قديم كان يرى السماء مجرد سقف فخاطبهم القرآن بأنها سقف مرفوع فعلا ولكن على سبيل (المجاز) وليس (الحقيقة)

السماء هي عبارة عن غازات وغبار وأدخنة متنوعة، إضافة لأجسام صلبة وغازية كالكواكب والنجوم والنيازك ، أما اللون الأزرق فهو لانعكاس أشعة الشمس على تلك الغازات وعلى غلافك الجوي الملئ بالنيتروجين والأكسجين.

لو ذهبت لبعض الكواكب الصلبة الأخرى كالمريخ ستجد لون الشمس والسماء مختلف ، نفس الحال على كوكب الزهرة تجد نفس لون كوكب المريخ لتشابه غلافهما الجوي الملئ بثاني أكسيد الكربون، ستجد شكل آخر للسماء والشمس على كوكبي زحل والمشترى لتشابه غلافهما الجوي الملئ بالهيدروجين والهيليوم.

أما عندما تخرج من الغلاف الجوي للأرض تنعدم الاتجاهات، وهذا يعني أن كلمة شمال وجنوب أو فوق وتحت في الفضاء ليست لها معنى، فما تراه في الأعلى هو تحتك في الحقيقة، فقط بدوران الأرض حول نفسها يصبح ما كنت تراه في الصباح هو تحتك في المساء..وهكذا، أي أن مقولة (الله في السماء) الواردة في القرآن هي (مجازية) ولا يمكن أن تكون حقيقة، بمعنى أنه نص نسبي يخاطب به أقوام لم تصل بعد لأي حقائق علمية في الفضاء.

من طرف **سامح عسكر** الجمعة سبتمبر 15, 2017 7:33 pm

سؤال يراودني منذ الصغر

لماذا العرب متخلفين حتى في الرياضة؟..لماذا لم يصعدوا مثلا لأدوار نهائية في كأس العالم للألعاب الجماعية والفردية؟..لماذا متأخرين في الأولمبياد؟..

قلت: الجواب ليس في المال، هناك دول أفقر من العرب فازت ، كنيجيريا وغانا والكاميرون وكينيا وأثيوبيا وكوبا وجامايكا، هذه دول أفقر نعم..لكن متقدمين في بعض الألعاب

لاحظت أن أقوى دول العالم في الجيش والسياسة والاقتصاد والبحث العلمي..هم أعظمهم في الرياضة..(أمريكا – روسيا – الصين – بريطانيا – اليابان – فرنسا) ..أضف ليهم (البرازيل والأرجنتين) هذه من أكبر اقتصاديات العالم، وهم قادة كل دول أمريكا اللاتينية..

لماذا إيران وتركيا وإسرائيل حتى يسبقونا في الرياضة؟..عدد الميداليات التي فازت بها إيران في الأولمبياد الأخير أكبر من عدد ميداليات كل الدول العربية مجتمعة كما وكيفا.

هل المشكلة مشكلة لغة؟..أم هي مشكلة جغرافيا؟

لم أجد جواب واضح حتى الآن سوى أن العرب يعانون من عقدة نفسية تجاه الآخرين، وهي ناجمة من العزلة الثقافية والسياسية وسيطرة جماعات أيدلوجية ودينية على المجتمع نشرت الكراهية والحقد على الآخرين، فالتسامح قوة بالأساس..والكراهية ناجمة عن شعور بالضعف، بالتالي العربي ينزل الميدان خائف متوتر فاقد للثقة ومهما تعلم وتدرب سينسى كل شئ..لاحظ شعور اللاعب المصري الذي رفض مصافحة نظيره الإسرائيلي في الأولمبياد الأخير؟..في المقابل تأكد أن شعور منافسه كان أفضل وحاز على إعجاب كل شعوب العالم، وتم تصوير إسرائيل دوليا بالمسالمة وشعبها بالمتسامح..رغم أن هذا غير حقيقي.

حتى في الرياضات العنيفة، مفترض أن العربي أكثر شعوب العالم عنفا الآن، المفروض يكون متقدم في المصارعة أو الملاكمة أو رفع الأثقال، نظريا لو حسبنا كمّ الكراهية والكبت عند العربي الذي لو فرغناه في بطولة دولية لحصدنا كل الألقاب، لكن الواقع غير ذلك..حتى هذا الجانب متأخرين فيه وتسبقنا فيه شعوب مسالمة للغاية.

أخشى لو عملوا بطولة للإدمان والخمر والتهييس نطلع برضه متأخرين رغم إن العربي هو أكثر واحد مسطول في العالم، المهم إنه سيخسر لو دخل مسابقة، وهذا يؤكد وجهة نظري أن المشكلة نفسية في الأخير ناجمة عن العزلة والدونية المتفشية اجتماعيا.

من طرف **سامح عسكر** الجمعة سبتمبر 15, 2017 7:35 pm

لو كنت قاعد في مكان ومعك عدة نساء

جلسة عادية وليست لامؤاخذة..

صوتكم عالي وواخدين راحتكم على الآخر، والنساء سافرات كمان ، ثم جاء صديق لك وعندما سمع النساء صوت صديقك في الخارج غطوا وجوههم وشعرهم فورا وانصرفوا..

ماذا تستفيد من هذه الحادثة؟

أولا: صديقك أكثر مهابة منك..
ثانيا: أنت شخص حليم ولا تأبه لعورات النساء
ثالثا: كل ما سبق

هذه القصة حكاها البخاري بنفس الأحداث ولكن على رسول الله وعمر بن الخطاب ، فالرسول هو أنت..وعمر هو صديقك، ونصها كالتالي:

عن سعد بن أبي وقاص قال.."‏‏استأذن ‏ ‏عمر ‏ ‏على رسول الله ‏ ‏ ‏وعنده ‏ ‏نساء ‏ ‏من ‏ ‏قريش ‏ ‏يكلمنه ويستكثرنه عالية أصواتهن، فلما استأذن ‏ ‏عمر ‏ ‏قمن يبتدرن الحجاب.. فأذن له رسول الله ‏ وهو ‏يضحك ،فقال ‏ ‏عمر ‏أضحك الله سنك يا رسول الله قال ‏ ‏عجبت من هؤلاء اللاتي كن عندي فلما سمعن صوتك ابتدرن الحجاب؟.. قال ‏عمر ‏فأنت يا رسول الله كنت أحق أن يهبن ثم قال أي عدوات أنفسهن أتهبنني ولا تهبن رسول الله ‏،‏ ‏قلن نعم.. أنت ‏ ‏أفظ ‏ ‏وأغلظ من رسول الله ‏،‏ ‏قال رسول الله ‏‏ ‏والذي نفسي بيده ما لقيك الشيطان قط سالكا ‏ ‏فجا ‏ ‏إلا سلك ‏ ‏فجا ‏ ‏غير ‏ ‏فجك"..(صحيح البخاري حديث رقم 3051)

المستفاد من القصة أن الرسول كان يجالس نساء سافرات عادي، ولم يكن له موقف متشدد من النساء..وهذا جيد بالعموم...تخيل هذا حديث بالبخاري لكن محجوب عن الجماهير خشية سماعهم لأول مرة أن النبي كان منفتح على السافرات ولم يكن مهووسا بال..!

أما السئ جعلوا الصحابي عمر بن الخطاب أكثر مهابة من الرسول، أو أنه كان يسمح لعمر بإرهاب المسلمين رجال ونساء وتخويفهم بطريقة العصا والجزرة، وختام الرواية يؤكد تلك.

الحديث متفق عليه بين البخاري ومسلم بل نقله البخاري في روايتين ليس بمقصد مدح النبي بل في سياق.."مناقب عمر"..وهذا دأب المحدثين كلما أرادوا اختراع مناقب لأحد كانوا يسقطوا من النبي فورا..

والسؤال الآن للشيوخ : هل عمر كان أشد على الشيطان من النبي؟!...فلماذا لم تنزل عليه الرسالة ؟..وإذا لم يكن فلماذا قال له الرسول ذلك؟..وهل يصح أن يكون إبليس مع النبي واخد راحته على الآخر وبمجرد أن يرى عمر يفر ويهرب؟!..هذا يعني أن إبليس كان ناجح في مهمته..أو ماذا تقولون في تبرير هذه الكلمة العجيبة.؟

من طرف **سامح عسكر** الأحد سبتمبر 24, 2017 1:15 am

إذا كنت من مؤيدي حرب اليمن وفي نفس الوقت عاوز تحارب إيران..

أنت الآن فشلت في اليمن وتحالفك صار مسخرة وأصبح مستهجن دوليا

فكيف بك لو حاربت إيران الأقوى عسكريا وسياسيا واقتصاديا؟!

هل من منطق في هذا التوجه أو حتى مراجعة على الأقل لمصلحة الشعب السعودي ودولته؟

في السياسة ليس كل صراع يعني الحرب، على الأقل اربط بينك وبين عدوك بخيط رفيع تحتاجه وقت الأزمات، وفي تقديري أن أزمة السعودية الآن مع قطر لا تساعد في وجود أي خيوط بل تقطعها للأبد..وكباحث يمكنني استنتاج أن إيران لم تعد تعول على قيادتكم لأنها أيقنت بعدم صلاحها وأهليتها، بعبارة أخرى قيادة غير كفء مجنونة ، قررت تتركها إيران لمصيرها المحتوم ، ورفضها لوساطة العراق منذ أسابيع دليل أن الخليج في استقطاب حاد سيؤثر على التنمية أولا..ثم على المجتمع ثانيا..وكله طبعا لصالح إيران في النهاية

من طرف **سامح عسكر** السبت سبتمبر 30, 2017 1:26 pm

التعداد السكاني لمصر يقفز إلى 105 مليون نسمة

كان العام الماضي مئة فقط، قفزنا 5 مليون في عام واحد، لا أعلم ما الذي جرى للشعب المصري زاد بعد الربيع العربي أكثر من 20 مليون نسمة...!!

رأيي وأكرره دائما: أن الفقر والأزمات مع انعدام وسائل الترفيه يدفع الكادحين للجنس والإنجاب كمتعة بديلة، وهذا يعني أن الفقر سبب رئيسي للزيادة، وليس العكس كما تقول الحكومة

من طرف **سامح عسكر** السبت نوفمبر 18, 2017 4:47 pm

بالنسبة لإحصائيات أقوى جيوش العالم...فهي (خادعة)

يعتمدون على أرقام منها عدد الجنود والطائرات والسفن البحرية والدبابات..إضافة لميزانية الجيش نفسها في العام..ويستبعدون جوانب التكنولوجيا والدمار الشامل والصواريخ وأمور التدريب...ونحو ذلك

أي أن معايير قياس تلك القوة من جانب واحد فقط دون اعتبار لجوانب أخرى أكثر أهمية..

وبالعموم فحسب هذه الأرقام المعتمدة أمريكا وروسيا والصين في المراكز الثلاثة الأولى، واليابان والهند وفرنسا في المراكز التالية..

ولكن انتبه

أمريكا هُزِمَت في العراق وروسيا في أفغانستان، والصين من قبل كانت مُحتلّة من اليابان وعجزت عن إخضاع تايوان علاوة على مشكلتها مع فيتنام..بينما اليابان والهند وفرنسا لم يحاربوا منذ زمن طويل ولا يمتلك جنودهم أي خبرات قتالية..بل أكثر من ذلك يوجد على الأقل 3 أجيال منهم لا تعرف طعم المعارك..باستثناء بعض مئات الجنود الفرنسيين الذين عملوا في أفريقيا آخر 20 سنة.

أجواء الحروب مختلفة تماما عن أجواء السلم، هذه يلزمها عقيدة قتالية وأسلحة وخبرات وذكاء ميداني..

أما مصر فدخلت تصنيف أفضل 10 جيوش بناء على (عدد الجنود) العاملة وعدد الغواصات والطائرات، لكن يبقى جو الحرب مختلف. شبيه بعندما يكون معك سكين تصطاد به مجموعة حيوانات لا تعرف عددهم ولا قوتهم أو تدرس سلوكياتهم حين تعرضهم للخطر، أو احتمالات نجدتهم..وقتها يصبح سكينك ذريعة للهجوم والإجهاز عليك بسرعة فائقة..وهذا ما حدث عام 67 لم يحسب عبدالناصر قوة إسرائيل أو حلفائها أو جو الحرب الحقيقي

كانت مصر تظن أن إسرائيل ما زالت مجموعة عصابات هجاناة وشتيرن، وأن تسليح جيشها لا يمثل شئ لسلاح مصر الضخم الذي عززته الدولة بصفقة أسلحة تشيكية تم عرضها في الشارع.

نفس الشئ حدث مع إسرائيل ضد حزب الله

على الورق إسرائيل تكتسح لبنان كلها في بضعة أيام وتقضي على حزب الله في ساعات..

كانت تظن أن المعركة ضد عصابة منبوذة اجتماعيا وسياسيا، وتسليحها ضعيف غير قادر على الصمود لبضعة أيام..لكن فوجئوا أن قاعدة الحزب شعبيا وسياسيا ضخمة جدا، ومستوى تسليحه متقدم فوافقوا فورا على أول عرض لوقف إطلاق النار وانسحابهم حتى مزارع شبعا.

لماذا هذا الكلام؟

كي لا يُخدَع البعض بقوة جيشه فيدخل معركة لا تخصه ، أو غير مؤهل لها، فيُصدم في عقله ووطنيته..وما تجربة السعودية في اليمن ببعيدة..يوميا يجري اصطياد عشرات الجنود السعوديين كالدجاج باستنزاف كبير أثر حتى على خططهم لو أردوا شن هجوم شامل..الآن لا يستطيعون، فقد تم تدمير كل مراكزهم المتقدمة على الحدود وصارت السعودية عاجزة عن أي مبادرة، وباتوا يكتفون بالغارات الجوية التي لم تعد تؤثر سوى على المدنيين.

العاقل هو من يكره الحرب ويرى عدوه قويا حتى لو كان ضعيفا، وهو الذي يُفرّق بين الخلاف والخصومة..وبين الخصومة والندية..وبين الندية والعداء..وبين العداء والحرب...الآن بنظرة بسيطة تجد أن بعض الدول تريد أن تحارب كل من يختلف معها..وهذه حماقة لم ترد في تاريخ البشرية إلا في المجتمعات الآيلة للسقوط..

من طرف **سامح عسكر** السبت نوفمبر 18, 2017 4:50 pm

كي نفهم لماذا فشل عماد أديب وسيفشل أي أزهري في محاورة الإرهابي؟

باختصار: منهج الأزهر في تقسيم ديار الناس إلى دارين هو نفس منهج داعش، فهم يقسمون العالم إلى قسمين:

الأول: دار إسلام ..وهي التي تحكمها .."إدارة إسلامية"..أو حكومة تطبق الشريعة..

الثاني: دار حرب.. وهي التي لا تُطبق فيها الشريعة ولو كان أكثر أهلها مسلمون، وكذلك يطلقونها على بلاد الكفار..

هذا التقسيم موجود في التعليم الأزهري ويدرسه الطالب حتى المرحلة الجامعية، يعني الإرهابي الذي يصف مصر بديار الكفر باعتبار قوانينها وضعية هو متفق مع الأزهري تماما في ذلك..

ببساطة الداعشي يرى أن مصر لا تطبق فيها الشريعة فهي إذن (دار حرب) وإن كان أهلها مسلمون، وكذلك بلاد أوروبا وأمريكا بوصفهم بلاد كفار فهي أيضا دار حرب..

في حوار قديم مع شيخ أزهري قلت ما أصول هذا التقسيم لديكم، وما أصله في كتاب الله؟

قال: هذا تقسيم اصطلاحي –فقط-بين العلماء، أي ليس له أصل.. ولكن وجوده مهم لتسهيل عملية الفتوى..

قلت: أن مجرد تقسيم ديار البشر –تقسيما دينيا- يعني الفرز على أسس عقائدية، والفرز يتبعه منطق الضد أو المختلف، ففرز الأبيض يعني وجود أسود أو أحمر..ولكونهم فقهاء يعني أن منطقهم في الفرز هو ديني، يعني فصل ديار الكفر عن الإيمان..وهذا بالضبط منطق داعش الذي حملهم على حرب العالم..

فكرة تقسيم ديار البشر إلى ديار حرب وإيمان هي فكرة تخلط الدين بالسياسة ، ومنشأها دولة الخلافة القائمة على الحق الإلهي للحاكم، فمن أطاع الحاكم فقد أطاع الله، ومن عصاه فقد كفر..وهذا منطق الدولة الدينية بالأساس..وبالتالي عماد أديب ماكانش يقدر يجاوب على فكرة رد الصائل مثلا وقال (هاتدخلني في متاهات)..أو التترس وجهاد الطلب والولاء والبراء والفرقة الناجية وديار الحرب...إلخ

يعني عماد أديب اعترف بعجزه..وأصر على الحوار كمذيع..ولكن لم نفهمه والضيف كذلك لم يفهمه..

والسؤال الآن لشيوخ الأزهر:

لو كان هذا التقسيم ليس له أصل في الدين فلماذا تدرسونه؟..ولو كان له أصل فلماذا لا تطالبوا الرئيس بتطبيقه حرفيا ؟..

عدم الإجابة أو التردد يعني ان الإرهابي كان ممثل للتراث فعلا وبيطبق تعليم الأزهر بالحرف

من طرف **سامح عسكر** السبت نوفمبر 18, 2017 4:53 pm

ملخص حوار عماد أديب مع الإرهابي

1- أديب تعامل بعقلية (مذيع) ففشل في تقديم صورة صحيحة عن الاعتدال، بينما الإرهابي تعامل بعقليه (فقيه) فنجح في تقديم صورة الإرهاب معتدلة.

2- معالجة الإرهاب فكريا ليست بالتأويل والانتقائية..بل تجب مراجعة النصوص ومنهج التعامل مع التراث بالمجمل، فالإرهابي حجته من التراث أقوى.

3- في حوار مع زميل قال أن أديب فشل صحيح وأن الذي يجب أن يحل مكانه شيخ أزهري كالحبيب الجفري أو أسامة الأزهري

قلت: أن أي حوار ومناظرة بين إرهابي صرف وبين أزهري (سيفوز الإرهابي) ليس لضعف الطرف المنافس ولكن (لوضوح) الإرهاب في تناول الدين من التراث، والوضوح دائما قوة، ولخصتها في قاعدة حياتية تقول، الصراع بين المقلدين سيفوز أكثرهم تقليدا..

4- مُجمل الحوار أدى لظهور إعلاميي مصر بصورة سيئة جاهلة أقرب للبداوة ورجل الشارع..لا إلى الثقافة والتحضر..وهذا كلامنا منذ سنوات أن أزمة إعلام مصر ليس فقط في ضيوفهم..بل في المذيعين لجهلهم بأبسط أدوات المنطق والنقاش وافتقارهم المعلومة.

5- أديب كان فوق تمثيله لعقلية المذيع هو كان أيضا ممثل لعقلية (السلطة) تشعر إنه مجلس تحقيق وليس حوار إعلامي، والنتيجة خسارة مهينة، فالإرهابي كان ممثلا في هذا السياق (لعقلية المؤمن) والصراع دائما بين السلطة والإيمان لصالح الأخير..وبتفشي نتائج هذا الصراع تحدث الثورات الدينية في العادة..

6- في سلسلة مقالات قديمة لي بعنوان.."حوار بين الأزهر وداعش"..تخيلت هذا الحوار الافتراضي في 8 حلقات بأسلوب أدبي، طرحت فيه أدلة كل فريق بحسب مذهبه ومنظوره في التعامل، أدعو القراء للعروج على تلك المقالات ففيها تنبؤ بما قد يحدث إذا واجه أزهريا داعشيا مواجهة فكرية..

هذه عينة من الحوار..نسخة منها إلى عماد أديب....http://bit.ly/2mAvwJx

خلاصة ما حدث مهزلة وهدية مجانية من إعلام مصر السئ للإرهاب، يجب هدم أو تجديد بُنيان وأساسات الإعلام المصري، وللأسف لن يقوم بتلك المهمة نظام خائف مهتز كل همه الكرسي، بل يقوم بها نظام ثوري يمثل معسكر الإصلاح..أو نظام ديمقراطي مستقل يضع كل سلاح في موضعه.

تذكروا دائما أن المصلحين كانوا قلة في التاريخ ..وهذا يعني أن من يريد الإصلاح عليه الفقه بأن سلوكه يجب أن يختلف مع الخط العام والتفكير الشائع..لا أن يحلم بشيوع مبادئ الإصلاح شعبيا...هذا مستحيل

من طرف **سامح عسكر** السبت نوفمبر 18, 2017 4:55 pm

هل تعلم أن محاولة.."عباس بن فرناس"..للطيران (نجحت) ولم تفشل كما هو مشاع؟

الفشل فقط كان في نظام الهبوط...لم يهبط بشكل سليم فأصيب

بن فرناس عربي مسلم من قرطبة الأندلسية، وكان عالم في اللغة والفلك والرياضيات والفلسفة، ومحاولته للطيران أخذها بشكل علمي وليس عاطفي كما يتصور البعض

معلومة إضافية: ولد بن فرناس في نفس العام الذي ولد فيه البخاري 195 هـ

الفارق أن البخاري أخذ طريق (الجهل) بعلم الحديث وامتهن الكذب على الله ورسوله، بينما بن فرناس أخذ طريق (العلم) فسجل نفسه بأحرف من نور في شتى الحضارات وخلد اسمه كأول إنسان طائر..

الآن لو سألت علماء الغرب هل تعرفون البخاري سيقولون (لا)

لكن لو سألتهم هل تعلمون بن فرناس..سيقولون (نعم) حتى أمريكا سجلت اسمه على حُفرة من حُفر القمر تخليدا له، وهذه ثمرة العلم الحقيقي الذي يخدم البشرية..لا العلم المزيف الذي يخدم السلطة ورجال الدين..

من طرف **سامح عسكر** السبت نوفمبر 18, 2017 5:00 pm

معلومة

المتضرر من سد النهضة الأثيوبي دولتي (السودان ومصر) معا، لكن وقوف عمر البشير مع أثيوبيا ليس له تفسير عندي غير (كيد نسا وتشفي أطفال ليس أكثر)

مصر والسودان رفضوا اتفاقية عنتيبي، وأيدوا اتفاقية حوض النيل عام 1929، يعني مصيرهم واحد في السد، ورغم ذلك يقف عمر البشير مع أُثيوبيا...شئ غريب..!

الخطير: أن شروع أثيوبيا في البناء ثم تفاوض مصر معناه (كارثة) قولا واحدا، في أواخر الستينات ضربت مصر خدمات لوجيستية لبناء السد..وفي السبعينات أغرقت سفينة أُثيوبية كانت محملة بمواد بناء...والفضل في ذلك لسياسة عبدالناصر والسادات التي استكملها مبارك بمنع عمليات (الشروع في البناء) وهو ما نجحت فيه مصر حتى قامت ثورة يناير وتولى محمد مرسي الحكم..

كانت مصر لديها أوراق قوى عديدة فقدتها مثل (الصومال وأريتريا) البلدان عدوان تاريخيان لأثيوبيا..وحضور مصر هناك كان قوي، وخطأ مبارك الوحيد هو دعمه للغزو الأُثيوبي لمقديشيو بحجة القضاء على ميلشيا المحاكم الإسلامية، بعدها تقريبا سيطرت أثيوبيا على القرار الصومالي وأبقت أريتريا وحيدة تخشى نفس مصير الصومال..

كذلك مصر أخطأت بالانسحاب من منطقة القرن الأفريقي بعد محاولة اغتيال مبارك في التسعينات، والنتيجة حضور (النفوذ الخليجي السعودي) اللي جعل بعد ذلك أريتيريا وجيبوتي مهادنين للنظام الأُثيوبي أفضل حليف أفريقي لدول الخليج..

يعني باختصار: مصر تدفع ثمن أخطاء عديدة منذ 25 عام، لكن الخطأ الأكبر هو دخولها في مفاوضات السد..هذا أعطى زخم لأثيوبيا وحضور على المستوى الدولي، وأي رد فعلي عنيف من مصر ضد السد سيُقابَل بردة فعل دولية واستهجان..خصوصا وإن الحضور الأُثيوبي في الذهنية الغربية أقوى من مصر لعدة عوامل أهمها الدين المسيحي.

أثيوبيا عاملة حسابها لقدرة مصر على ضرب السد بعد بنائه، وبتجهز من زمان أسطول من منظومات الدفاع الجوي المتطورة، وحملة علاقات عامة مع دول الجوار تمنع تواجد مصر الجوي والبحري قرب الحدود

وهنا مقارنة عسكرية بين الجيشين المصري والأُثيوبي...http://bit.ly/2hAnzSX

واضح من الأرقام إن أثيوبيا مش عزبة النخل تضربها بالنبوت وترجع، لااااااا..هذه دولة قوية عسكريا..والحرب معها مكلفة للغاية، فما بالك وانت المهاجم على حدود بعيدة..يعني عاملي الجغرافيا والسياسة ضدك في هذه المعركة

أما حقنا في مياه النيل فهو حق أبدي لا ينزعه قرار حكومي مصري أو أثيوبي..دا حق الشعب، ويُسأل عنه من فرط فيه منذ البداية، وعلى النظام أن يعي خطورة الأمر..عبدالناصر والسادات ومبارك لم يسمحوا بذلك لعلمهم مدى خطورته، ولا عاد ينفع عمل المبررين واللجان الألكترونية التي تقلل من حجم الخطورة..ومطلوب من دلوقتي التوحد على رأي واحد..لو النظام مش قادر يعمل حاجة يستعين بالعقول والخبرات...أما جنرالات الجيش واضح إنهم عديمي الكفاءة في إدارة هذا الملف الحساس..

من طرف **سامح عسكر** السبت نوفمبر 18, 2017 5:06 pm

من يطالب بالحرب مع أثيوبيا

دي مش عاركة قهوة ولا خناقة في السوق...

في السياسة حق الحياة ليس عليه تفاوض.. يعني ما تسمى مفاوضات سد النهضة فشلت من يوم ما مصر دخلتها.. وهذا الكلام قلناه قبل 3 سنوات...

مبدئيا: أثيوبيا محمية بقاعدتين

1_ سياسية ومعاها السعودية وقطر وإسرائيل.. إضافة للاتحاد الأفريقي اللي دخلته حضرتك بسذاجة راعي للمفاوضات فأصبح حارس للطرفين تلقائي...بمن فيهم أثيوبيا..

2_ وعسكرية بثالث أقوى جيش في القارة وخلفه ذخيرة شعبية بعشرات الملايين.. وتسليح متقدم أوروبي خصوصا آخر خمس سنين..

حتى علاقتك بالسودان متوترة.. وبجنوب السودان مبهمة ليست أفضل من علاقتها بالخصوم... وبأوغندا نفس الشئ.. واتفاقية عنتيبي في الأخير سيف على رقبتك..

باختصار: عيشوا الواقع وبلاش عنجهية.. والنظام اللي باع تيران وصنافير لن يصعب عليه بيع مياه النيل... هاتحرقوا دمكم وتعيشوا الأوهام والأماني... في الآخر... أثيوبيا عملت مصلحتها وطز في حضرتك.

من طرف **سامح عسكر** السبت نوفمبر 18, 2017 5:09 pm

اليابان من 30 سنة كان عددها 120 مليون.. دلوقتي أصبحوا 110

مصر من 30 سنة كان عددها 52 مليون.. دلوقتي عددها 104 مليون.

إنجاز اليابان بعلاج الزيادة السكانية كان في (رفع مستوى المعيشة) فتعددت صور الترفيه والمتعة للشعب فلم يبحثوا عن إنجاب يعوضوا بيه حرمانهم..

أما مصر رغم رفعها شعارات تنظيم الأسرة لكن الفساد والفقر لوحده كان كفيل بانفجار سكاني أصبح فيه ال والإنجاب والإباحية هي المتعة الوحيدة للشعب....

من طرف **سامح عسكر** السبت نوفمبر 18, 2017 5:12 pm

للإنصاف

موقف السيسي من رفض الحرب مع إيران وحزب الله موقف جيد..

هذا دفع الإعلام لتبني خطاب سياسي معتدل الفترة الماضية بل وسكن التحريض المذهبي بشكل ملحوظ..

هذا يعني أن الرئيس من بيده إشعال وتهدئة الأوضاع..ومن بيده تحريك الإعلام

لو يُكمِل هذا الموقف المميز بسحب الجيش المصري من اليمن ورفع الحصار عن الشعب هناك ..سأرفع له القبعة كأول رئيس مصري يستقل عن المحاور الدولية والإقليمية بعد كامب ديفيد.

من طرف **سامح عسكر** السبت نوفمبر 18, 2017 5:14 pm

يوجد حديث مشهور يقول..

"كل مولود يولد على الفطرة فأبواه يهودانه أو ينصرانه أو يمجسانه"...والمقصد أنه يولد على الإسلام فيقوم أهله بتغيير ديانته عبر طقوس

لكن هذا مشكوك في صحته لخمسة أسباب:

أولا: لو كان الحديث ذم للطقوس المغيرة للطبيعة البشرية فالإسلام أيضا له طقوس عندما تُسلِم تستحم وتنطق الشهادتين ثم تصلي ، إن معني وجود تلك الطقوس يعني أن الإنسان كان على فطرة مختلفة غير الإسلام..كيف غاب ذلك عن المحدثين؟!..ثم ماذا لو رأى مسيحيا تلك الطقوس وقال العكس أي.."كل مولود يولد على المسيحية فأبواه يسلمانه أو يهودانه" ؟!..

إن أديان البشر تؤخذ من الأسرة دائما، وقليل الذي يغير دينه لأسباب..فلو كانت الأسرة مسلمة سيخرج الطفل يصلي، ولو كانت يهودية سيذهب الطفل للمعبد..ولو كانت مسيحية سيذهب للكنيسة..وهكذا يكتسب الإنسان دينه من سلوك الوالدين..

أي أن كلمة الفطرة هنا ليست معتقد ديني بل (صفحة بيضاء) كما أسماها بعض الفلاسفة..

ثانيا: قائل هذا الكلام يعتقد أن الإسلام مركز الكون والتفكير والإنسانية، فلماذا يكفر 75% من شعوب الأرض بهذا الدين؟..وهل يُعقل أن مليارات البشر لم تشعر بهذه الفطرة أو على الأقل تحدث نفسها بالرجعة؟

ثالثا: الحديث فيه تعصب ديني وليس فقط مجرد انتماء، بالضبط كالتعصب الكروي وليس مجرد انتماء لنادي، فالأهلاوي المتعصب يظن أن المصري يولد أهلاويا وأبواه (يزملكانه أو يُأسمعلانه)..!..ولو كانت هناك طقوس للزملكة أو الأهلنة لأصبحت هذه أديان.

رابعا: الحديث موقوف على صحابي واحد هو أبو هريرة الذي رفعه للنبي (مُعنعنا) يعني الحديث مُعنعن ليس موصول وبعض رواياته من بلاغات الزهري، والحديث المُعنعن مردود إلا لو وصل سنده بلقاء أو حكم بالثقة

خامسا: رفض مسلم وأبي داوود والنسائي وابن ماجة تدوين الحديث، ولم يتبين بعد سبب رفضهم الغريب هذا، أن تجتمع 4 من الكتب الستة على عدم قبول حديث مهم جدا بهذا الشكل لهو أمر مستغرب.